Questo è un commercial della Nike del 2001, in cui Armstrong rispondeva alle accuse di doping. Fa un po' specie vederla adesso...
La pubblicità finisce con Armstrong che dice "Everybody wants to know what I'm on. What am I on? I'm on my bike busting my ass six hours a day. What are you on?"
"To be on drugs" significa "drogarsi". Quindi il gioco di parole suona più o meno così "Tutti vogliono sapere di cosa mi faccio. Vogliono sapere su che sostanza sono. Sono sulla mia bici a farmi il culo per sei ore al giorno. E tu su cosa sei?
ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
-
andrea stanco
- Messaggi: 752
- Iscritto il: 06/09/2010, 12:49
- Località: GENOVA
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
Anche se sono passati undici anni, trovo che l'atteggiamento dell'azienda non sia cambiato, allora chiudeva gli occhi davanti all'evidenza, si adeguava ciò che era più conveniente. Anche oggi si adegua a ciò che è più conveniente, nella speranza che gli sportivi autentici si dimentichino in fretta di Lance Armstrong. Una compagnia non è comandata da sportivi ma da investitori.
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
18 ottobre 2012 , la Nike abbandona Il doppato Lance Amstrong
http://www.gazzetta.it/dilatua/Ciclismo ... er=5585644
Una storia vergognosa. Il doping professionistico non paga.
Ma quello che fa più paura , ed ha dimensioni molto più ampie, e' il doping dilettantistico......
http://www.gazzetta.it/dilatua/Ciclismo ... er=5585644
Una storia vergognosa. Il doping professionistico non paga.
Ma quello che fa più paura , ed ha dimensioni molto più ampie, e' il doping dilettantistico......
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
Quello che fa paura è che Armstrong non è mai stato trovato positivo al Doping, nonostante le centinaia di controlli Antidoping effettuati. La positività di Armstrong è venuta a galla solo grazie alle testimonianze di decine di persone coinvolte. I primi che l'hanno denunciato (Landis ed Hamilton) si sono trovati davanti ad un muro e venivano trattati come delinquenti e appestati dalle Autorità preposte....
Quanti saranno gli Idoli Sportivi nelle condizioni di Armstrong? Quanti godono delle stesse protezioni? Quanti sono i "Testimonial" di ditte famose che propagano sogni ed invece sono solo imbecilli dopati?
Una cosa è sicura: l'esperienza del caso Armstrong ribadisce che l'Antidoping a certi livelli è solo una farsa...!!!
Quanti saranno gli Idoli Sportivi nelle condizioni di Armstrong? Quanti godono delle stesse protezioni? Quanti sono i "Testimonial" di ditte famose che propagano sogni ed invece sono solo imbecilli dopati?
Una cosa è sicura: l'esperienza del caso Armstrong ribadisce che l'Antidoping a certi livelli è solo una farsa...!!!
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
....tornando in Topic, la Nike, che come molti grandi Marchi, si contende l'immagine dei Campioni più famosi, offrendo ad essi molti soldi, ma ricavandone immensamente di più, è la 1° a disconoscere l'immagine del Campione caduto in disgrazia e giustamente ne chiede i danni. Bene farebbe anche a risarcire tutti quelli che hanno comprato i suoi prodotti sulla scia della martellante pubblicità indotta, sfruttando un'immagine rivelatasi successivamente falsa e negativa...
L'Armstrong "dopato", ma sempre pulito all'Antidoping è dissacrante per tutto il vertice dello Sport....sicuri siano puliti i vari Bolt, Messi, Balottelli, Pellegrini, Kilian, etc. che che tutti insieme hanno fatto la metà dei controlli Antidoping di Armstrong...naturalmente tutti "negativi"...???
L'Armstrong "dopato", ma sempre pulito all'Antidoping è dissacrante per tutto il vertice dello Sport....sicuri siano puliti i vari Bolt, Messi, Balottelli, Pellegrini, Kilian, etc. che che tutti insieme hanno fatto la metà dei controlli Antidoping di Armstrong...naturalmente tutti "negativi"...???
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
Una domanda: dopo che hanno tolto ad Armstrong tutti i suoi titoli al Tour de France, li hanno assegnati al secondo in classifica? In caso affermativo: siamo sicuri che anche i secondi non si siano dopati (o i terzi, i quarti, ecc.)? Potrebbe sembrare una provocazione ma visto che il doping sarà sempre un passo avanti l'antidoping tanto vale liberalizzarlo... 
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
...i Tour tolti ad Armstrong non sono stati assegnati a nessuno. Era imbarazzante per l'UCI toglierli a un Dopato ed assegnarli ad altri, dato che tutti i primi 3 classificati in quei Tour hanno avuto problemi di doping 
-
sydilbradipo
- Messaggi: 12
- Iscritto il: 02/01/2012, 15:46
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
I tour non sono stati riassegnati,biglux ha scritto:Una domanda: dopo che hanno tolto ad Armstrong tutti i suoi titoli al Tour de France, li hanno assegnati al secondo in classifica? In caso affermativo: siamo sicuri che anche i secondi non si siano dopati (o i terzi, i quarti, ecc.)? Potrebbe sembrare una provocazione ma visto che il doping sarà sempre un passo avanti l'antidoping tanto vale liberalizzarlo...
quindi risultano ufficialmente senza vincitore.
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
Che tristezza infinita...Luciano ha scritto:...i Tour tolti ad Armstrong non sono stati assegnati a nessuno. Era imbarazzante per l'UCI toglierli a un Dopato ed assegnarli ad altri, dato che tutti i primi 3 classificati in quei Tour hanno avuto problemi di doping
Re: ARMSTRONG: PUBBLICITA' NIKE CONTRO IL DOPING
Beh, ormai il ciclismo è come il wrestling; si guarda per lo spettacolo ma non è sport, quindi anche i titoli hanno poco senso.